2020年4月26日，当当网发布声明称：当日李国庆伙同五名壮汉，闯入当当网办公区，抢夺公章，并宣布全面接管当当网，俞渝无权在公司行使任何职权。当当网已经报警，并严正声明：当当网以及关联公司公章、财务、财务部门章即日作废。

　　根据文汇报、新浪微博等媒体关于“抢夺公章”事件的报道，涉及的主要是当当网运营主体——北京当当科文电子商务有限公司（以下简称“当当科文”）。根据工商信息显示：当当科文股东分别为俞渝、李国庆、天津骞程企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、天津微量企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、上海宜修企业管理中心，持股比例分别为64.2%、27.51%、4.40%、3.61%、0.28%，登记公示的执行董事、总经理、法定代表人仍均为俞渝。目前李国庆、俞渝双方各执一词，李国庆认为其有权全面接管当当科文，并负责经营管理。但是，俞渝则认为李国庆以非法方式掌控公司的经营权，故其“抢夺公章”的行为本身属于严重的违法行为。

　　就媒体报道的事实，以及当当网的书面声明来看，我们认为有四个方面值得关注和分析：

　　一、李国庆“抢夺公章”是否会受到刑事处罚或治安处罚？

　　据媒体报道，就李国庆“抢夺公章”一事，当当网报警后，警方已经介入。尽管《刑法》中规定了“盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪”，但该罪仅针对国家机关的印章而非公司印章，因此李国庆等人行为不构成该罪。此外，公章自身经济价值较低，仅抢夺行为亦无法达到抢劫罪、侵占罪等侵犯财产罪的入罪标准。

　　但是，若李国庆等人在“抢夺”过程中发生打、砸、抢、夺等暴力行为造成财物、人身等损失，则很可能根据 “暴力”行为的程度不同，受到治安处罚或者刑事处罚，不排除构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪或寻衅滋事罪等罪名的可能。

　　二、李国庆是否有权召开临时股东会？

　　《公司法》第三十九条规定，代表十分之一以上表决权的股东有权提议召开临时会议。按照工商登记显示的信息，李国庆持有当当科文27.51%的股权，系享有“十分之一以上表决权的股东”，所以其有权提议召开临时股东会。但根据《公司法》第四十条之规定，股东会应当由执行董事俞渝召集并主持。只有当执行董事、监事均不履行或不能履行上述职责时，李国庆才有权自行召集并主持。

　　三、临时股东会作出成立董事会的决议，是否有效？

　　《公司法》第四十二条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。”第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”

　　成立董事会属于一般表决事项，在公司章程未另行约定的情况下，一般需经全体股东所持表决权的过半数通过。根据工商登记信息显示，俞渝持有当当科文64.2%的股权，因此在俞渝本人未出席股东会的情况，一般无法通过成立董事会的决议，除非当当科文的公司章程另有约定。

　　四、董事会决议选举李国庆为公司董事长与总经理，是否有效？

　　依据对上一个问题的分析，可以推定当当科文此前并未设立董事会。对于未设立董事会的公司，执行董事可以兼任或任命他人做总经理。但对于董事的变更，若公司章程无另有约定，仍需全体股东表决权过半数同意。若董事会的成立自身不合法，则董事会选举董事长、总经理的决议亦应当无效。

　　当当网控制权之争刚刚拉开序幕，李国庆与俞渝，以及他们分别代表的不同利益方会通过什么方式，采取何种手段，哪种途径开展进一步的较量。这不由让我们想起2008年国美掀起的股权与控制权之争！